Эпидемия антивакцинаторства

Медицина – одна из древнейших наук. Даже самые древние люди умели обрабатывать раны, лечить переломы и проводить трепанацию с 70% выживаемостью пациентов. Ещё бы – ведь медицина является также и одной из важнейших наук для человечества. Без неё человечество вымирало бы такими темпами, что его развитие было бы невозможно или продвигалось бы крайне медленно. Главной задачей медицины является продление жизни человека. И она справляется с этим весьма успешно. Достоверных данных о средней продолжительности жизни в Средние века нет, но судите сами: эпидемия чумы в 1346-1348 годах унесла жизни 50 миллионов человек в Западной Европе, а население некоторых городов было уничтожено более чем наполовину! Сейчас (по крайней мере, в развитых странах) таких страшных пандемий нет: от рака в год умирает около 8,7 миллиона человек, что, конечно, ужасно, но несравнимо с вышеописанной картиной. Что касается относительно современных данных, то продолжительность жизни с 1960 по 2015 год выросла на 36%.

Таким образом, мы с вами видим, что медицина успешно справляется со своей задачей. Делает она это разными способами: лекарствами, антибиотиками, введением новых технологий в хирургию. И, конечно, прививками. Ведь гораздо проще предупредить тяжёлое заболевание, чем его вылечить. Этот метод работает на ура: с помощью вакцинации полностью уничтожили оспу, а также почти уничтожили полиомиелит, корь, краснуху, столбняк, коклюш, дифтерию, гепатит А. Кстати, чуму победили советские учёные: они изобрели антибиотик стрептомицин, который почти свёл заболеваемость чумой на нет.

Как видите, пользу вакцинации, да и медицины в целом сложно переоценить. Но низкое качество отечественной медицины порождает недоверие к ней и, в том числе, недоверие к прививкам. В России от них отказываются около 5% матерей, и эта цифра растёт. Если этот процент повысится в два раза, то нас ждут эпидемии, массовое вымирание и погружение в Средневековье. Во избежание этого необходимо разоблачить, возможно, самый опасный миф в истории человечества – миф о вреде прививок.

 Начать необходимо с риска осложнений после прививок. Они являются главной причиной страха перед вакцинацией, а отрицать их существование невозможно. Если забить в поисковик «смерть от прививок», то мы увидим множество ужасающих заголовков. Впрочем, если присмотреться, то почти в каждой новости можно увидеть оговорки: «Судмедэксперты ещё не установили причину смерти» или даже «У ребёнка была обнаружена пневмония, но виноваты всё равно прививки» . К тому же вводит в заблуждение совпадение синдрома внезапной детской смертности со временем вакцинации (СВДС – это смерть ребёнка до 1 года без явной причины). Причиной смерти также может быть несоблюдение правил поведения до и после прививок или халатность медиков, которая в России не является большой редкостью. У ребёнка может быть серьёзный иммунодефицит (такой ребёнок всё равно погиб бы при первом контакте с вирусом гриппа) или аномальная аллергия на некоторые компоненты вакцин. Так или иначе, как бы ни пытались антивакцинаторы раздуть из мухи слона, смерть или тяжёлые осложнения после прививок являются серьёзным исключением из правил. Вот так выглядит риск появления осложнений от прививок и риск появления осложнений при болезни. Вероятность же летального исхода в разы меньше.

[1] 

Вакцина	Серьёзные поствакцинальные осложнения	Осложнения в ходе заболевания
Оспа	Вакцинальный менингоэнцефалит 1/500000	1/500
Корь-паротит-краснуха	Тромбоцитопения 1/40000 Асептический менингит 1/100000	1/300
Корь	Тромбоцитопения 1/40000 Энцефалопатия 1/100000	1/300  летальность 1/500
Коклюш-дифтерия-столбняк	Энцефалопатия до 1/300000 (но это не точно, ВОЗ не подтвердила подозрений о том, что вакцина АКДС вообще может вызывать энцефалопатию)	1/1200 Дифтерия летальность 1/20 Столбняк летальность 1/5 Коклюш летальность 1/800
Вирусы папилломатоза	Тяжёлая аллергическая реакция 1/500000	Цервикальный рак 1/4000
Гепатит В	Тяжёлая аллергическая реакция 1/600000	Риск заражения до 1/700
Туберкулёз	Диссеминированная БЦЖ-инфекция 1/300000 БЦЖ-остеит 1/100000	Риск заболеть 1/500
Полиомиелит	Вялый паралич 1/160000	Паралич 1/100

Для сравнения возьмём смертность в ДТП. Ваш шанс умереть в автокатастрофе составляет 1/100. Таким образом, возя ребёнка в автомобиле, родители каждый раз подвергают его риску, несравнимому с риском осложнений (я не говорю уже про риск умереть) от прививок.

Но если вы не верите статистике, то я вынужден вам сообщить, что вакцинирована подавляющая часть населения Земли. Для того, чтобы прекратились эпидемии какой-либо болезни, необходимо, чтобы 90% населения Земли были от неё вакцинированы. Давно вы видели многомилионную эпидемию оспы? Полиомиелита? Столбняка? Я нет. Из этого можно сделать вывод, что большая часть нашей планеты вакцинировано. И если бы хоть один процент вакцинированных людей умирал после вакцинации и даже если бы прессе удалось это скрыть, то по всему миру давно начались бы массовые акции протеста против прививок и погромы, после которых правительства всех стран были бы просто вынуждены отказаться от прививок. Однако на данный момент я вижу лишь немногочисленные сайты антипрививочников и тихое шушуканье в Интернете.

Сколько жизней унесла вакцинация? В худшем случае несколько тысяч. За всё время. По всему миру. А вот количество жертв пандемии антивакцинаторства недооценивать не стоит. Постоянно всплывают сообщения о смертях от кори. И происходит это как раз по вине антипрививочной истерии. Например, на Украине прививки от кори имеют всего 45% населения, из-за чего эпидемии кори в ней регулярно уносят жизни детей. Впрочем, в России всё тоже не идеально: число больных корью за 2017 год выросло в 4 раза. По подсчётам ВОЗ, корь ежегодно уносит 134000 жизней. И виновата в этом не слабая эффективность прививок: благодаря им с 2000 по 2015 год смертность снизилась на 79%, а всего от смерти было спасено около, внимание, 20 миллионов детей. Виновата именно антипрививочная кампания. И это статистика лишь по одной болезни. А примеров разрушительной деятельности антивакцинаторства очень много. Вот некоторые из них:

1873-1874 годы. Стокгольм. После снижения охвата вакцинацией до катастрофических 50% возникла вспышка оспы, которую удалось победить лишь после прививания. В 60-70 годы высокий охват ужасной и страшной вакциной АКДС снизил заболеваемость в Венгрии, Германии, Польше и США в 10-100 раз по сравнению, например, с СССР, где пропаганда наших любимых антипрививочников снизила объём охвата вакцинацией.

1970-1980 годы. Великобритания. Снижение охвата вакцинацией аж до 31% вызвало вспышки коклюша. В год заболевали свыше 200000 детей и умирало около 100. После увеличения охвата вакцинацией до 90% заболеваемость и смертность (внезапно?) упали.

1990-1999 годы, СНГ. Снижение охвата вакцинацией до 30-40% вызвало 5000 смертей от краснухи.

2000 год, Ирландия. Лжеучёный Андрю Вэйкфилд (о нём я расскажу чуть позже) опубликовал эксперимент, якобы доказывающий вред вакцины от краснухи. Шарлатану поверили, в результате чего произошло снижение противораковой вакцинации до 60% и вспышка кори. В результате на совести лжеучёного (если у него есть совесть) 3 детских смерти.

Похожие случаи произошли в Швеции (1979-1996, коклюш); России (1986-1980, краснуха); США (1992-2000, столбняк); Голландия (1999-2000, корь); СНГ (1990-1999, дифтерия); США, штат Индиана (2005, корь); Нигерия (с 2001 и до сих пор, полиомиелит, корь, дифтерия).

Как видите, антивакцинаторство – это настоящая эпидемия, болезнь, похожая по принципу действия на ВИЧ. Только действует этот информационный вирус не на иммунитет одного человека, а на иммунитет всего человечества. И вред, причиняемый обществу антипрививочным движением, несравним с вредом, который причиняют побочные эффекты от вакцин.

Чем же оправдывают свою разрушительную деятельность антивакцинаторы? Давайте рассмотрим их заявления.

1. Вакцинация может спровоцировать аутизм.

Это один из самых распространенных мифов про вакцины. Вызван он совпадением времени вакцинации с временем появления первых синдромов этой болезни. Жирную точку в этом вопросе ставит глобальный эксперимент организации Cochrane Collaboration, который охватил 15 миллионов (!) детей и подтвердил полное отсутствие связи между аутизмом и прививками от кори, свинки и краснухи. Похожий эксперимент был проведён в Дании, в нём приняло участие 537 тысяч детей, почти никакой связи между аутизмом и прививками выявлено не было (точнее, была небольшая обратная связь, но громкого вывода: «Прививки предотвращают аутизм» из него никто почему-то не сделал). Исследование 1256000 детей также не выявило никакой связи. А заявления антипрививочников базируются всего на одном исследовании Андрю Вейкфилда, который «разоблачил» лишь одну вакцину, а спустя несколько лет после этого попытался запатентовать тест на выявление в организме следов вирусов кори. Он (а точнее фармацевтическая компания, которая стояла за его исследованием) рассчитывал, что матери детей, больных аутизмом, начнут массово скупать их тестеры для того, чтобы подавать в суд на производителя вакцин. Эта рекламная компания закончилась тем, что исследование было снято с публикации, а самому борцу против прививок запретили заниматься врачебной деятельностью. Исследование охватило целых 12 детей, а в ходе этого расследования было допущено просто фантастическое число нарушений и даже уголовное преступление. У троих из 12 детей в медицинских карточках вообще не нашли диагноза «аутизм», у остальных же аутизм начался не через несколько дней после вакцинации, как утверждал «учёный», а через несколько месяцев, а то и за несколько месяцев до прививки. Мама одного из пациентов утверждала, что Андрю давил на неё, принуждая сказать то, что ему нужно, а папа одного из детей назвал исследование фальсификацией. Да и пациентов он отбирал среди знакомых, которые были сторонниками антивакцинаторства. Результаты были полностью сфабрикованы. И у него не было разрешения на проведение опытов над людьми, что делает этот опыт настоящим преступлением.

1. В вакцинах находятся вредные вещества.

Как видите, все экспериментальные данные подтверждают безопасность вакцинации. Однако антивакцинаторы утверждают, что в прививках содержатся вредные вещества, такие как фенол, фармальдегид, алюминий, твин 80 и тимеросал. Давайте по порядку:

1. Фенол

Антисептик, который используется в реакциях Манту (кстати, реакция Манту является не прививкой, а лишь проверкой на заражённость туберкулёзом, но раз уж противники прививок так сильно её ненавидят, то я буду её защищать) в количестве 250 мкг (микрограмм – одна миллионная грамма). Токсичен же фенол в дозах выше 70 мг/кг. Более того, фенол в небольших количествах производится в нашем организме. В одной только моче его содержание равно примерно 80 мкг/мл. Фенол есть в сыре, рыбе, мясе цыплят и чае, однако запрещать их почему-то никто не торопится. Так что, как бы ни пытались антипрививочники преувеличить количество аллергических реакций на него, в тех количествах, в которых он находится в Манту, фенол абсолютно безопасен.

1. Формальдегид

Используется в АКДС – самой «страшной» прививке для любого участника антивакцинационного движения. Он необходим для обеззараживания анатоксина, содержащегося в вакцине. Причиной для страха перед формальдегидом является тот факт, что он признан ВОЗ канцерогеном и при длительном вдыхании (!) паров этого вещества увеличивается риск заболевания крайне редкими формами рака. Содержится в городском воздухе в концентрации 0,02 мг/м3. В крови он содержится в концентрации 2-3 мкг/мл. В АКДС содержится не больше 100 мкг этого вещества. Если мы поделим количество вещества в АКДС на количество крови в 5 килограммовом ребёнке, то концентрация вещества увеличится на чуть ли не гомеопатические 0,28 мкг/мл, или на 1-2%. Причём время полураспада этого вещества равно всего одной минуте. Таким образом, формальдегид в АКДС полностью безопасен.

1. Алюминий

Содержится в дифтерийно-столбнячно-коклюшной, гриппозных, гепатитных А и В, гемофильной, папилломавирусной, пневмококковой, сибиреязвенной и боррелиозной вакцинах. Он используется в качестве иммуноадъюванта (алюминий ускоряет и усиливает реакцию организма на антитела в прививке, повышая её эффективность). Оказывает негативное влияние на нервную систему, что вызывает подозрения в связи аутизма и прививок. Хотя многочисленные эксперименты уже доказали отсутствие такой взаимосвязи, давайте посмотрим, почему же алюминий не приводит к деградации. В вакцине гидроксид алюминия содержится в количествах, равных 0,85-1,25 мкг. Более того, из гидроксида алюминий усваивается очень плохо – всего 0,002% от этого и без того ничтожного количества вещества поступает в кровь, увеличивая концентрацию алюминия в организме аж на 0,8%. Риск интоксикации есть при поступлении солей алюминия в организм при концентрации 2-10 мг/кг. По 15 мг алюминия выводится с мочой за 1 день.

1. Твин 80

Используется в некоторых вакцинах от гриппа и при реакции Манту. Также используется в промышленности, косметологии, парфюмерии. Его содержание в гриппозной вакцине MF59 составляет всего 1,175 мг, в реакции Манту и того меньше. Предотвращает адсорбцию действующего вещества на стенках контейнера. Антивакцинаторы обвиняют его во всех смертных грехах, называя токсикантом, аллергеном и канцерогеном. На деле же он имеет лёгкое раздражающее воздействие при соприкосновении с кожей и попаданием в глаза. И даже эта активность наблюдается при дозах, превышающих содержание твина 80 в вакцинах в 100 раз, а смертельным для взрослого человека является поглощение 1 килограмма(!) данного вещества. Нетоксичность Твина 80 была доказана в США в 1992 году. В этом эксперименте Твин 80 составлял 5% от массы пищи, поглощаемой крысами, и никакого однозначно негативного эффекта по сравнению с контрольной группой не наблюдалось.

1. Тиомерсал

Используется в некоторых вакцинах в качестве антисептика для предотвращения грибкового и бактериального инфицирования, опасного для здоровья и жизни пациента. Винят это вещество во всё том же аутизме, поскольку в нём содержится ртуть. При этом в вакцинах находится менее 1 мкг тиомерсала. Спустя всего день после вакцинации концентрация тиомерсала в крови ребёнка равна 3,6 нг/мл (нанограмм, это, на секундочку, одна миллиардная грамма). Это в 200 раз меньше той концентрации, которая смертельная для одной клетки организма. Это вещество всего в 20 раз токсичнее аспирина, который спокойно назначают детям в дозах, превышающих дозу тиомерсала в вакцине в 4000 раз. Да и с продуктами питания в организм человека поступает минимум 2,5 мкг метилртути.

Тем не менее, под давлением антипрививочной пропаганды производители многих вакцин давно исключили тиомерсал из состава своих вакцин. При этом темпы роста аутизма ничуть не уменьшились.

Из всех этих данных можно сделать вывод, что потенциально опасные вещества необходимы как раз для увеличения безопасности вакцин, и при этом содержатся в них в столь ничтожных количествах, что не могут причинить ни малейшего вреда здоровью.

1. Вакцинация вызывает и переносит болезни.

Хотя вакцины успешно победили многие болезни, некоторые антивакцинаторы считают, что вакцины на самом деле являются их источником. Например, они обвиняют вакцины в распространении вирусов SV-40, коровьего бешенства, менингита и ВИЧ, а также в увеличении риска аллергических заболеваний, поллиноза, диабета и энцефалопатии. Давайте разберём и эти мифы по порядку.

1. SV-40

Давным-давно, в 1960 году, было выяснено, что вакцина от полиомиелита была заражена страшным вирусом SV-40, который попал туда из заражённых почечных тканей обезьян. Этот вирус вызывает рак – по крайней мере, так говорят антипрививочники. А вот наука за долгие годы исследований не смогла доказать ни того, то этот вирус вызывает рак, ни даже того, что он представляет для человека хоть какую-то опасность. Это доказало подкожное введение данного вируса добровольцам. 15 исследований института медицины США также не обнаружили у людей, которые были вакцинированы заражённой прививкой, никакого сверхъестественного роста онкопатологий. Но даже если этот вирус способен на что-то большее, чем вызвать необоснованные страхи у типичного представителя антипрививочного движения, то ещё в 1963 (!) году вакцину от полиомиелита научились очищать от этого вируса.

1. Коровье бешенство

В некоторых коровах обитают жуткие прионы, вызывающие у них энцефалопатию. При попадании внутрь человека они вызывают у него слабоумие и смерть. Распространяются прионы через мясо (которое никто, однако, не запретил) и, в теории, через вакцины, потому что некоторые ткани коров используются для создания прививок против полиомиелита, клещевого энцефалита, гриппа, лихорадки и т.д. Однако эти страхи не обоснованы, потому что исходное сырьё берётся из стран, где никогда не наблюдалось случаев коровьего бешенства, а само сырьё является сывороткой крови коров, молоком и мышечной тканью, в которых и без того редкие прионы наблюдаются в 100 миллионов раз реже, чем в спинном и головном мозге. Да и концентрация белков коров в вакцинах ничтожна: всего 0,1 мкг на дозу. В итоге риск заражения прионами из вакцин (и это при условии, что корова была изначально заражена) оценивается в 1/40000000. Если же отбросить это условие, то можно смело утверждать, что риск практически равен 0.

1. Менингит

Антивакцинаторы опасаются, что вакцина от паротита может вызвать менингит. И это тот редкий случай, когда они… правы! Правда, происходит это в 1 случае из 100000, и поствакцинальный менингит, в отличии от обычного, является лёгким и непродолжительным заболеванием.

1. ВИЧ

И снова вакцина против полиомиелита. И снова почечные ткани обезьян. Видимо, фантазия антипрививочников на этом закончилась. По заявлениям антивакцинаторов, в 1957-1960 годах прививки от полиомиелита были заражены ВИЧ через почки шимпанзе, которые использовали при создании вакцины, что привело к появлению ВИЧ в тех местах Африки, где жителей вакцинировали. Тут есть целых три оговорки. Первая – почки шимпанзе в вакцинах не использовали никогда. Только почки макак-резусов и гверецов. Вторая – территории вакцинации и территории вспышек СПИДа не совпадали. Не совпадали даже времена – ВИЧ в Африке появился аж за 30 лет до предполагаемого заражения. Третья – заражение ВИЧ не могло произойти оральным путём, а вакцина от полиомиелита вводится через рот. И возникает вопрос: почему же СПИД пришёл в Прибалтику только в 80-ых, если вакцину делали в 60-х, а всего было вакцинировано около миллиона детей?

1. Аллергические заболевания

В некоторых исследованиях, неадекватность дизайна и ошибки выборки которых отметили сами авторы, было выяснено, что прививки увеличивают риск возникновения бронхиальной астмы и аллергического ринита. В более солидных исследованиях было не только доказано, что прививки не связаны с аллергическими заболеваниями, но и то, что привитые мальчики заболевают астмой в два раза реже, чем непривитые.

1. Поллиноз

Антипрививочники также подозревали вакцины в том, что они могут увеличивать риск возникновения поллиноза. Это опровергло исследование, охватившее 116493 ребёнка в Англии. Более того, было выяснено, что БЦЖ-вакцина иногда снижала риск заболевания поллинозом в два раза.

1. Диабет

В конце 90-х годов на основании подтасованных и непрофессионально собранных материалов противники вакцинации обвинили прививки в увеличении риска заболеваемости диабетом-1. Многочисленные исследования в Финляндии, США, Швеции, Германии и Дании опровергли этот миф, и ещё в 2002 году Институт медицины США сделал заявление: «Эпидемиологические и клинические доказательства опровергают какую-либо причинную связь между вакцинацией и увеличением риска диабета 1 типа».

1. Энцефалопатия

Энцефалопатия – необратимое повреждение мозга. Первым связь между прививками и энцефалопатией установил в 1973 году невропатолог Уилсон. Также связь между прививками и энцефалопатией якобы обнаружила National Childhood Encephalopathy Study (NCES). Правда, повторный анализ материалов не выявил такой закономерности. Исследование, охватившее 2 миллиона детей, также не обнаружило никакой связи.

1. Вакцина содержит очень опасные аллергены.

Мы можем сделать вывод, что болезни вакцины точно не вызывают, но я не могу отрицать тот факт, что иногда они вызывают аллергические реакции. И у антивакцинаторов это вызывает особо сильное беспокойство, хотя аллергия на прививки возникает лишь в 1 из 30000 или даже в 1 из 5000000 случаев. Давайте посмотрим, на что может возникнуть аллергия после вакцинации и так ли уж она ужасна, как пытаются нас убедить антипрививочники.

1. Аллергия на желатин

Желатин необходим как стабилизатор во многих вакцинах. Содержится он там в количестве от 15 мкг до 16 мг. Желатин действительно является аллергеном. Однако сейчас вакцины вместо бычьего желатина используют свиной, который снижает частоту аллергических реакций до неопределяемой. Таким образом, желатин в вакцинах гораздо безопаснее и содержится в куда меньших количествах, чем желатин в обыкновенном желе. Из-за этого аллергия на желатин не является противопоказанием для вакцинации.

1. Аллергия на куриные яйца

Аллергия на куриные яйца тоже не является противопоказанием для вакцинации, так как содержание белков куриных яиц и эмбрионов в вакцинах равна 2-8 нг/мл. Лишь некоторые дети с особой восприимчивостью прививаются на всякий случай в стационаре с отделением реанимации.

1. Аллергия на неомицин

Ни одного сообщения о тяжёлой аллергической реакции на него при вакцинации ещё не было. Аллергия на неомицин – не противопоказание для вакцинации.

1. Аллергия на 2-финоксиэтанол

Этот антисептик пришёл на смену ужасному тимеросалу в вакцинах. Был зарегистрирован лишь один случай аллергической реакции на него после прививки, однако его тут же убрали из вакцин без осложнений и вернули туда тимеросал.

1. Аллергия на дрожжевые белки и ДНК

 И то, и другое содержится в вакцинах, однако ни одной фатальной аллергической реакции даже у тех, кто имеет аллергию на эти вещества, обнаружено не было.

1. Прочие мифы.

Видимо, прививки не вызывают болезни и почти не вызывают аллергию. В чём же тогда заключается их опасность для человечества, и не с ветряными ли мельницами так отважно борются противники прививок? Давайте добьём последние мифы антивакцинационного движения.

1. Вакцины являются причиной синдрома внезапной детской смертности.

Этот миф появился из-за того, что, как я уже говорил в начале, время СВДС может совпадать с временем вакцинации. СДВС не является таким уж редким явлением – в некоторых странах, в том числе и в России, внезапная смерть от неизвестной причины составляет 9% случаев детской смертности. Происходит внезапная детская смерть в возрасте 2-4 месяца, который совпадает с периодом интенсивной вакцинации. По расчётам, в Австралии с похожей ситуацией с детской смертностью могут произойти 2-3 случая внезапной детской смертности, случайно совпадающие с вакцинацией. В 2003 году институт медицины США доказал, что вакцинация не увеличивает, а, наоборот, в два раза уменьшает риск внезапной смерти ребёнка.

1. Вакцины приводят к бесплодию.

В 2013-2014 году католические врачи Кении устроили настоящую панику из-за вакцин против столбняка. Дело в том, что эти врачи нашли в ней хорионический гонадотропин человека – гормон, который может привести к выкидышу. Каким образом он попал в вакцину? Дело в том, что кенийские врачи использовали дешёвое оборудование с низкой чувствительностью. Подобное использовали на Филиппинах в 90-ые, и тогда в вакцинах также обнаружили этот гормон. Однако специалисты из ВОЗ доказали, что низкокачественное оборудование просто дало ложную реакцию на компоненты этой вакцины. И никто ни кенийских, ни филиппинских женщин не стерилизовал.

1. Не существует никакой полноценной статистики поствакцинальных осложнений.

Это не так.

1. Вакцинировать детей не нужно, так как естественного иммунитета достаточно для защиты от болезней. 

Иммунная система состоит из врождённого и адаптивного иммунитета. Врождённый иммунитет является лишь первой линией обороны и не может справится с тяжёлыми болезнями, в то время как адаптивный иммунитет может быть эффективен только тогда, когда он уже имеет «память» об определённой инфекции. Именно эту «память» и обеспечивают прививки. Некоторые так же утверждают, что лучше получить иммунитет, переболев определённой болезнью, чем прививаться от неё. Видимо, эти люди даже не знают, что такое корь, краснуха и гепатит b, и уж точно они никогда не были больны этими страшными болезнями

1. АКДС – самая опасная вакцина. Её необходимо запретить. 

АКДС – это прививка против коклюша, дифтерии и столбняка. Нужно начать с того, что по данным ВОЗ, вакцинация спасла от коклюша 687000 человек, а также благодаря ней смертность от столбняка сократилась на 94% с 1988 года. Но АКДС действительно является причиной 74% поствакцинальных осложнений. Думаете, что от неё стоит отказаться? Что ж, давайте посмотрим, что случилось с Японией в 1979 году, когда та послушалась антипрививочников и отказалась от АКДС. Была одна смерть от коклюша – а стала 41! Коэффициент заболеваемости вырос в 56 раз! Антивакцинаторы действительно желают повторить подобное в России? После введения новой, более безопасной вакцины заболеваемость и смертность, естественно, снизились.

Также АКДС обвиняют в неэффективности, потому что среди заболевших коклюшем много вакцинированных детей. На самом деле неэффективен российский календарь прививок - в нём дети вакцинируются только один раз, в 1,5 года. При этом пик заболеваемости коклюшем приходится на детей школьного возраста. Во многих странах введена ревакцинация в 4-6 лет, а в Германии и Канаде ещё и третья – в 14-16 лет. Там, кстати, используется новая, безопасная вакцина от коклюша – бесклеточная АКДС. Если в обычной АКДС находятся тысячи антигенов, то в бесклеточную вакцину от коклюша входят всего 1-3 компонента. Но, к сожалению, у нас в стране такой вакцины нет – она является импортной и, соответственно, дорогой. Таким образом, к неэффективности прививки от коклюша приводит только неэффективность российской системы здравоохранения, о которой я уже высказывался в своей статье про гомеопатию.

1. Вакцину БЦЖ запретили во всех цивилизованных странах из-за серьёзных осложнений, которые она вызывает.

Во-первых, её нигде не запрещали. От массовой вакцинации отказались Япония, Англия и ещё 29 стран, оставив их для групп риска. И сделано это было из-за практически полной победы над туберкулёзом в этих странах. Что касается осложнений, то ежегодно регистрируется целых 200 случаев поствакцинальных осложнений, большинство из которых не несут опасности для жизни и здоровья. Опасные осложнения – остеит (в России произошло 33 случая за 6 лет) и генерализованная форма БЦЖ-инфекции (развивается в России с частотой 1 раз в год). Остеит поддаётся длительному лечению и возникает лишь у детей с дефектами иммунитета. Генерализованная форма БЦЖ-инфекции смертельна, однако она возникает только у детей с несовместимыми с продолжительной жизнью нарушениями иммунной системы.

1. Использование множества вакцин одновременно (как в АКДС) опасно для ребёнка.

Наоборот, введение множества вакцин одновременно помогает уменьшить количество сопутствующих веществ (например, алюминия и темиросала). Введение же множества микроорганизмов не представляет для ребёнка опасности – в обычной жизни он контактирует с ничуть не меньшим количеством бактерий и инородных веществ, на которые постоянно реагирует его иммунная система.

1. Вакцины имеют низкую эффективность.

Как вы видите по схеме ниже, это утверждение более-менее правильно только для вакцины от гриппа, и причиной её 60%-й эффективности является изменчивость данного вируса и постоянное возникновение новых модификаций.

 

Как видите, богатая фантазия антипрививочников за сотни лет существования вакцин успела создать очень много нелепых и абсурдных мифов. Однако все они не отменяют того факта, что вакцина – это величайшее изобретение медицины. Только она даёт человечеству возможность не просто пережить болезнь – она помогает никогда ей не заболеть. Мы должны быть благодарны вакцинам, которые продлили нашу жизнь не на один год и спасли нас от десятков болезней, от эпидемий и от массовых смертей.

Впрочем, у антипрививочников есть ещё один «аргумент». Прививки выгодны их производителям. Что ж, мы с вами живём в, по большей части, капиталистическом мире, и всё в нём кому-то выгодно. Только одни получают деньги честным путём, а другие – нет. Производители вакцин вкладываются в дорогостоящие компоненты для прививок и в дорогое оборудование для их разработки и исследования, и получают за это деньги, при этом спасая миллионы жизней. А что если повернуть стрелку в другом направлении? Кому же выгодно антивакцинаторство? Ответ очевиден – это представители нетрадиционной медицины. И они вкладывают деньги лишь в пиар. Мошенническая схема проста: сначала они «разоблачают» ужасы нормальной медицины, затем жертва заболевает, из-за навязанных ей мифов не идёт к врачу, чтобы тот не облучил её радиацией во время УЗИ/не заколол её прививками до смерти/не отравил её лекарствами - и что ей остаётся, кроме как не пойти к какому-нибудь представителю неофициальной медицины? А уж последние умеют продать молекулу подорожника, растворённую в святой воде/изгнание духов/втыкание иголок во все возможные и невозможные места по цене, в сотни раз превышающей истинную себестоимость, и получать с этого немаленькие деньги. Судьба же жертвы неизвестна – может, ей поможет эффект плацебо, а может, и нет. Да и если задуматься, то массовые эпидемии в мире без вакцин приносили бы небывалый спрос лекарствам и куда большие прибыли фармацевтическим компаниям, чем продажа вакцин.

Как же обеспечить безопасность человечества? Конечно, нельзя запретить людям отказываться от прививок – свобода выбора является неотъемлемой частью демократии, а мы с вами живём в демократическом государстве. Нужно действовать их методами. Они ведут информационную войну – значит, необходимо запрещать им это делать на законодательном уровне. И инструментом в этой борьбе может стать… Роскомнадзор. Необходимо блокировать ресурсы, занимающиеся антипрививочной агитацией, а их владельцев наказывать штрафами. Конечно, речь не идёт о запрете информации о поствакцинальных осложнениях – наоборот, необходимо предупреждать о них и говорить о том, как их можно избежать. А вот агитационные ресурсы, занимающиеся продвижением гомеопатии и прочих чудес народной медицины, при этом пытающиеся с помощью дезинформации убедить своих читателей во вреде обычной медицины, должны быть закрыты. Я считаю, что это справедливо, и такой законопроект необходим нашей стране.

В заключении я хотел бы сказать, что вакцины на 90% эффективны и на 99,9% безопасны. Если эти цифры для вас недостаточно велики, то не прививаться – ваше право. Однако отрицать пользу вакцин и говорить о серьёзной опасности, исходящей от них – значит лгать. Не верьте лжецам и не приносите им прибыль. Не лгите сами. И помогите мне распространить правду о прививках, антивакцинационном движении и его опасности для человечества – распространите эту статью в соцсетях. 

Источник: anti-mif.ru